home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 000888_mike@fionn.lbl.gov _Wed Apr 14 20:44:25 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  1KB
  1. Return-Path: <mike@fionn.lbl.gov>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA12618; Wed, 14 Apr 93 20:44:25 MET DST
  4. Received: from fionn.lbl.gov by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  5.     id AA10532; Wed, 14 Apr 1993 21:03:51 +0200
  6. Received: by fionn.lbl.gov (4.1/1.39)
  7.     id AA00704; Wed, 14 Apr 93 12:03:46 PDT
  8. Message-Id: <9304141903.AA00704@fionn.lbl.gov>
  9. From: mike@fionn.lbl.gov (Michael Helm)
  10. Date: Wed, 14 Apr 1993 12:03:45 PDT
  11. In-Reply-To: dcmartin@ckm.ucsf.edu (David C. Martin)
  12.        "DNS & WWW" (Apr 14, 10:50am)
  13. Reply-To: mike@fionn.lbl.gov
  14. X-Mailer: Mail User's Shell (7.2.3 5/22/91)
  15. To: www-talk@nxoc01.cern.ch
  16. Subject: Re: DNS & WWW
  17.  
  18. On Apr 14, 10:50am, David C. Martin wrote:
  19. > MX records are probably closest to what you want, since they allow for
  20. > multiple machines to be specified as mail exchange hosts with weighting
  21. > for the preferred and non-preferred hosts.
  22.  
  23. Perhaps someone should begin thinking about this & working
  24. with the people who work on the DNS standards.  I'm not
  25. sure WKS is used for much of anything & whether every implementation
  26. can deal with it -- it never caut on.  Maybe a new kind of
  27. record is needed, analogous to MX records, an IX record for
  28. information exchangers?